1. <source id="znw4v"></source>
      <u id="znw4v"></u>

            <rt id="znw4v"></rt>
          1. 關鍵詞不能為空

            位置:南康金融新聞網 > 理財保險 > 原配起訴小三要70萬“包養費” 調解后竟愿為其養娃-70萬

            原配起訴小三要70萬“包養費” 調解后竟愿為其養娃-70萬

            作者:南康金融新聞網
            日期:2020-06-10 02:04:10
            閱讀:
            最新資訊《原配起訴小三要70萬“包養費” 調解后竟愿為其養娃-70萬》主要內容是70萬,原配得知后,一怒將小三告上法庭,要求小三返還丈夫為其支付的70萬余元包養費。近日,這起家事糾紛經常州市新北區法院成功調解。,現在請大家看具體新聞資訊。
            原配起訴小三要70萬“包養費” 調解后竟愿為其養娃

            圖片來源:視覺中國

            據北青網報道 已婚男子偷偷在外養了小三,還和小三生育了兩個孩子。原配得知后,一怒將小三告上法庭,要求小三返還丈夫為其支付的70萬余元包養費。近日,這起家事糾紛經常州市新北區法院成功調解,雙方達成調解協議:小三承諾返還給原配潘某40萬元;而原配潘某承諾每月支付3000元撫養費給小三的兩個孩子。小三還答應從此斷絕跟潘某丈夫往來,今后雙方再無瓜葛。

            女子潘某跟丈夫結婚多年,孩子已經成年。前不久,潘某發現丈夫瞞著自己在外面包養一名小三,而且還跟小三生了兩個孩子(一子一女)。

            潘某經查詢,發現丈夫這幾年先后給小三張某打款70余萬元。潘某認為,丈夫支付給小三的那70余萬元是他們夫妻共同財產,丈夫無權單獨處分。為此,她將小三張某告上法庭,要求張某返還財產。

            開庭前,為避免激化矛盾,新北法院家事少年庭的家事調解員提起介入,一面安撫原配潘某的情緒,另一方面從兩個涉案未成年孩子權益保護出發,提出為孩子健康成長考慮的想法。最后,原被告雙方同意進行調解。調解當日,潘某和丈夫沒有到場,而是委托了代理律師出面。張某則親自到場。

            調解過程中,張某答應在今年年底前返還給潘某40萬元。因目前張某無現金支付能力,她承諾把自己的一套房屋變賣后支付。如到期仍未支付,潘某有權申請法院強制執行。

            調解中,張某問,她跟潘某丈夫生的兩個孩子如何處理?潘某律師向她轉達了潘某的意見:潘某自愿承擔兩個孩子每月撫養費(包括生活費、醫療費和教育費)共3000元,從調解協議生效之日起到兩個孩子成年為止。同時,案件的訴訟費由原告潘某承擔。作為條件,張某當庭承諾她和兩個孩子今后不去找潘某的丈夫,雙方今后再無任何瓜葛。

            本案主審法官表示,本來像張某這種行為法律是不鼓勵的,其從潘某丈夫獲得的財產理應返還。但考慮到涉案兩個未成年孩子權益,本著雙方自愿的原則,法庭還是考慮了調解處理。

            南康金融新聞網相關推薦

            荡乳欲妇在线观看
            1. <source id="znw4v"></source>
              <u id="znw4v"></u>

                    <rt id="znw4v"></rt>